Nos propositions détaillées
Sécurité

Nous nous engageons à défendre et développer les services publics, pour que chacun.e ait accès à des services de qualité quels que soient ses moyens et pour garantir la liberté et la sécurité de ses habitant.es par la prévention et la proximité. 

Le coûts des caméras de vidéosurveillance pour 51 caméras a été de 589 360€, certes financé pour parti par l'état, sans qu'aucun rapport ou justification ne soit venu en appui de cette décision. Ce montant aurait permis de financer le recrutement de plusieurs effectifs de police municipale ou des agents de préventions ou solution de préventions ou un mixte entre toutes ces solutions. 

C'est aussi la demande de certains représentants de citoyens qui attendent depuis 2023 de nouveaux effectifs de police municipale. Le choix d'investir surtout dans des caméras de vidéosurvaillance plutôt qu'également dans des moyens humains est donc bien un choix politique. S'il s'agit d'un choix alors, d'autres solutions sont possibles pour répondre aux besoins de l'ensemble des citoyen.nes.

Nous ne sommes pas hostiles par principe aux caméras de vidéosurveillance simplement nous considérons qu'elles doivent servir un intérêt précisément identifié avec une pratique transparente et encadrée pour assurer la liberté de tous les citoyen.nes. Par exemple, l'installation de multiples caméras tout autour de la Halle ne nous semble pas avoir été fait en transparence avec les citoyens pour leur expliqué qui serait filmé, à quel moment, qui aura accès à ces vidéos, sous quels motifs, ... Il s'agit pour nous d'un prérequis à la mise en route de ces caméras, à fortiori dans un contexte de centre-bourg déserté par ses citoyen.nes.

En conséquence, nous aurions aimé une étude sur les questions de sécurité de court et moyen termes pour notre ville ainsi que l'évaluation des différentes options pour répondre à cet objectif commun. Que l'utilisation de caméras soit pertinente pour sécuriser des parkings faisant l'objet de vandalisme répété est une chose mais nous sommes convaincus qu'une option paritaire entre plus de proximité/sensibilisation de la population et un usage des caméras circonscrit aurait été préférable.

Notez que la seule justification donnée par le conseil municipal dans sa délibération du 9 février 2026 est : 

"Considérant la nécessité d'engager la poursuite du déploiement du dispositif de vidéoprotection, dans la continuité du parc existant, afin de répondre à plusieurs objectifs (prévention du territoire < prévention des actes de délinquance et de criminalité, aide à l'élucidation des infractions », opérationnels < appui aux forces de l'ordre, gestion des événements publics, réduction des délais d'intervention », gestion urbaine << protection des biens publics, lutte contre les incivilités »), le tout accompagné d'une maintenance préventive, évolutive et curative du dispositif de vidéoprotection existant et des futurs déploiements, Considérant que les préconisations faites par le cabinet de maîtrise d'œuvre E-CONEX, chargé des études et du suivi de l'exécution, correspondent aux attentes de la collectivité"